<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Steuerverschwender</title>
	<atom:link href="http://www.steuerverschwender.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steuerverschwender.de</link>
	<description>Wir rücken Themen ins Licht, die andere lieber im Dunkeln stehen lassen würden.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 15 Oct 2011 02:28:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Montblanc Schreibgeräte auf Steuerzahlerkosten von Günter</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/montblanc-schreibgeraete-auf-steuerzahlerkosten/#comment-98</link>
		<dc:creator>Günter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 02:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/?p=98#comment-98</guid>
		<description>Eine Schweinerei ist das! Im Übrigen sind 12.000 Euro im Jahr in jedem Fall zu viel Geld. 200 Euro im Monat sind doch vollkommen ausreichend wenn nicht auch schon zu viel. Was braucht so ein Abgeordneter denn schon an Material?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Schweinerei ist das! Im Übrigen sind 12.000 Euro im Jahr in jedem Fall zu viel Geld. 200 Euro im Monat sind doch vollkommen ausreichend wenn nicht auch schon zu viel. Was braucht so ein Abgeordneter denn schon an Material?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Rechte von Politikern von Damaris Sniezek</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/rechte-von-politikern/#comment-43</link>
		<dc:creator>Damaris Sniezek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jun 2011 11:32:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/?p=18#comment-43</guid>
		<description>Theoretisch dies ne positive Geschichte, ich uberlege mir aber, ob das auch auf Dauer realistisch machbar sein wird!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Theoretisch dies ne positive Geschichte, ich uberlege mir aber, ob das auch auf Dauer realistisch machbar sein wird!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Impressum von Heiko</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/impressum/#comment-42</link>
		<dc:creator>Heiko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 08:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/#comment-42</guid>
		<description>Ergänzung zu meinem vorigen Beitrag:
wie komme ich auf die Einsparung von 7000 Mil.€/a beim ÖRR ???
Dies nur als Vorschlag. Ich bitte um Überprüfung durch Medien-Experten.

Nach dem Geschäftsbericht der GEZ 2009 liegen mir folgende Zahlen vor:
7600 Mio. €/a &quot;Steuer&quot;-Einnahmen durch GEZ, davon ARD: 5500 Mio.€/a)

Abschaffung der Landesrundfunkanstalten (ARD: 5500Mio.€/a). Die einzelnen Länder brauchen keine eigenen Programme – das ist Steuerverschwendung.  Es bleiben ca. 1800 Mio.€/a für ZDF.

Keine Unterhaltung, weil dieser durch private Sender gut abgedeckt ist, und deshalb nicht nochmal zusätzlich durch Steuergelder finanziert werden muß. Geschätzter Anteil: 50% (müßte überprüft werden, wahrscheinlich wesentlich höher). 
Bleiben 900 Mio.€ für ZDF.

Erhöhung der Effizenz durch Konkurenz: Es werden nicht mehr Sender, sondern Sendungen unterstützt. Geschätztes Einsparungepotential: 50%. Bleiben also noch 450 Mio.€  - nicht für ZDF, sondern für alle Sender, die entsprechende Sendungen produzieren. Auch für Internet, z.B. 1Mio.€/a für wikipedia...).
Deutschlandradio mit 200 Mio.€/a: Hier auch Erhöhung der Effizienz durch Konkurenz, also Verteilung auf alle Sender. Geschätztes Potential: 50% Einsparung. Bleiben 100 Mio€/a.
Ergebnis:

450Mio.€ für TV
100Mio.€ für Radio
------------
550 Mio.€ zur Unterstützung der Staatlichen Ziele.

... vielleicht auch 700Mio.€/a, aber bestimmt nicht die jetzigen 7600 Mio.€/a !!!

Mit freundlichen Grüßen
Heiko H.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ergänzung zu meinem vorigen Beitrag:<br />
wie komme ich auf die Einsparung von 7000 Mil.€/a beim ÖRR ???<br />
Dies nur als Vorschlag. Ich bitte um Überprüfung durch Medien-Experten.</p>
<p>Nach dem Geschäftsbericht der GEZ 2009 liegen mir folgende Zahlen vor:<br />
7600 Mio. €/a &#8220;Steuer&#8221;-Einnahmen durch GEZ, davon ARD: 5500 Mio.€/a)</p>
<p>Abschaffung der Landesrundfunkanstalten (ARD: 5500Mio.€/a). Die einzelnen Länder brauchen keine eigenen Programme – das ist Steuerverschwendung.  Es bleiben ca. 1800 Mio.€/a für ZDF.</p>
<p>Keine Unterhaltung, weil dieser durch private Sender gut abgedeckt ist, und deshalb nicht nochmal zusätzlich durch Steuergelder finanziert werden muß. Geschätzter Anteil: 50% (müßte überprüft werden, wahrscheinlich wesentlich höher).<br />
Bleiben 900 Mio.€ für ZDF.</p>
<p>Erhöhung der Effizenz durch Konkurenz: Es werden nicht mehr Sender, sondern Sendungen unterstützt. Geschätztes Einsparungepotential: 50%. Bleiben also noch 450 Mio.€  &#8211; nicht für ZDF, sondern für alle Sender, die entsprechende Sendungen produzieren. Auch für Internet, z.B. 1Mio.€/a für wikipedia&#8230;).<br />
Deutschlandradio mit 200 Mio.€/a: Hier auch Erhöhung der Effizienz durch Konkurenz, also Verteilung auf alle Sender. Geschätztes Potential: 50% Einsparung. Bleiben 100 Mio€/a.<br />
Ergebnis:</p>
<p>450Mio.€ für TV<br />
100Mio.€ für Radio<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
550 Mio.€ zur Unterstützung der Staatlichen Ziele.</p>
<p>&#8230; vielleicht auch 700Mio.€/a, aber bestimmt nicht die jetzigen 7600 Mio.€/a !!!</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen<br />
Heiko H.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Impressum von Heiko</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/impressum/#comment-41</link>
		<dc:creator>Heiko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 07:37:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/#comment-41</guid>
		<description>Betr.: Ich sehe beim ÖRR Einsparungspotential von 7000 Mio. €/Jahr

Hallo,
Bitte prüfen Sie doch folgende Ideen.
Gerne kann dies diskutiert und abgewandelt werden, aber ich denke, dass da im Kern etwas Wesentliches enthalten ist.
Ich würde mich freuen, 
++ wenn die Grundideen in das nächste Schwarzbuch kommen und
++ wenn ich eine Rückmeldung von Ihnen erhalte, was Sie dazu denken.
-----------------------
*RaffgierQuote des ÖRR zu hoch -&gt; neues Konzept:  ÖRR 2.0 --&gt; über 7000 Mio. € jedes Jahr sparen*
Viele Leute beschweren sich über die Machenschaften der GEZ:

*RaffgierQuote des ÖRR ist zu hoch*
Googeln Sie mal nach &quot;gez raffgier&quot; es kommen 13&#039;400 Ergebnisse.
Bei &quot;gez abGEZockt&quot;, sind es 35&#039;000 Ergebnisse.
Wenn Sie nach &quot;gez abzocken&quot; suchen, gibt es 209&#039;000 Einträge!!!

Dies zeigt, dass viele über GEZ und ÖRR unzufrieden sind.
Ich denke, die Wurzel dieser Machenschaften sind die maßlosen Kosten (ca. 7600Mio.€), die der ÖRR jährlich verbraucht (verschwendet).
Folgender konstruktiver Vorschlag deckt auch gleichzeitig die aktuelle Mißwirtschaft und Ineffizienz auf:
---------------------
**Neues Konzept:   ÖRR 2.0**

    * Jetzige ÖRR abschaffen, also keine pauschalen Unterstützungen mehr an spezielle Sender
    * Ziele überarbeiten, an heutige Situation anpassen (Meinungsvielfalt, Meinungsfreiheit, demokratische Meinungsbildung, Bildung, ..)
    * Budget deutlich reduzieren und begrenzen, z.B. auf 300-500 Mio.€/a (statt bisher ca. 7600 Mio.€/a, also über 7000 Mio.€ pro Jahr gespart!).
    * Mit diesem Geld alle Sender (und Internet) unterstützen, die für obige Ziele besonders gute Sendungen produzieren (z.B. 1 Mio.€/a für wikipedia.de)
    * Die Verteilung des Budgets muss transparent sein und mit demokratischen Methoden erfolgen (öffentliche Diskussion in Internetforen, repräsentativen Umfragen etc.)
      Die Entscheidungsträger müssen unabhängig sein und nicht beeinflusst durch Propaganda von Parteien, Lobby etc.
      Die Verantwortlichen sollten alle 4 Jahre neu öffentlich gewählt werden, am Besten zusammen mit Bundestagswahl.


Dadurch, dass das Geld an Sendungen, nicht mehr an Sender geht, entsteht mehr Konkurrenz, mehr Dynamik, mehr Effizienz, mehr Qualität, mehr Kreativität, ....
Ich vermute, dass mit ca. 5-10% des bisherigen Budget die staatlichen Ziele besser erreicht werden als bisher!

Mit anderen Worten: Das jetzige System (ÖRR) ist eine katastrophale Steuerverschwendung!

Der ÖRR soll dem Volk dienen. Aus meiner Sicht ist es z.Z. anders herum.


Das Konzept des ÖRR muss dringend neu gestaltet werden.
2013 wird die GEZ abgeschafft.
Das ist eine gute Möglichkeit, gleich ÖRR 2.0 einzuführen!
Es ist Zeit für ÖRR 2.0 !


------------------------
Mit freundlichen Grüßen
Heiko H.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Betr.: Ich sehe beim ÖRR Einsparungspotential von 7000 Mio. €/Jahr</p>
<p>Hallo,<br />
Bitte prüfen Sie doch folgende Ideen.<br />
Gerne kann dies diskutiert und abgewandelt werden, aber ich denke, dass da im Kern etwas Wesentliches enthalten ist.<br />
Ich würde mich freuen,<br />
++ wenn die Grundideen in das nächste Schwarzbuch kommen und<br />
++ wenn ich eine Rückmeldung von Ihnen erhalte, was Sie dazu denken.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
*RaffgierQuote des ÖRR zu hoch -&gt; neues Konzept:  ÖRR 2.0 &#8211;&gt; über 7000 Mio. € jedes Jahr sparen*<br />
Viele Leute beschweren sich über die Machenschaften der GEZ:</p>
<p>*RaffgierQuote des ÖRR ist zu hoch*<br />
Googeln Sie mal nach &#8220;gez raffgier&#8221; es kommen 13&#8217;400 Ergebnisse.<br />
Bei &#8220;gez abGEZockt&#8221;, sind es 35&#8217;000 Ergebnisse.<br />
Wenn Sie nach &#8220;gez abzocken&#8221; suchen, gibt es 209&#8217;000 Einträge!!!</p>
<p>Dies zeigt, dass viele über GEZ und ÖRR unzufrieden sind.<br />
Ich denke, die Wurzel dieser Machenschaften sind die maßlosen Kosten (ca. 7600Mio.€), die der ÖRR jährlich verbraucht (verschwendet).<br />
Folgender konstruktiver Vorschlag deckt auch gleichzeitig die aktuelle Mißwirtschaft und Ineffizienz auf:<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
**Neues Konzept:   ÖRR 2.0**</p>
<p>    * Jetzige ÖRR abschaffen, also keine pauschalen Unterstützungen mehr an spezielle Sender<br />
    * Ziele überarbeiten, an heutige Situation anpassen (Meinungsvielfalt, Meinungsfreiheit, demokratische Meinungsbildung, Bildung, ..)<br />
    * Budget deutlich reduzieren und begrenzen, z.B. auf 300-500 Mio.€/a (statt bisher ca. 7600 Mio.€/a, also über 7000 Mio.€ pro Jahr gespart!).<br />
    * Mit diesem Geld alle Sender (und Internet) unterstützen, die für obige Ziele besonders gute Sendungen produzieren (z.B. 1 Mio.€/a für wikipedia.de)<br />
    * Die Verteilung des Budgets muss transparent sein und mit demokratischen Methoden erfolgen (öffentliche Diskussion in Internetforen, repräsentativen Umfragen etc.)<br />
      Die Entscheidungsträger müssen unabhängig sein und nicht beeinflusst durch Propaganda von Parteien, Lobby etc.<br />
      Die Verantwortlichen sollten alle 4 Jahre neu öffentlich gewählt werden, am Besten zusammen mit Bundestagswahl.</p>
<p>Dadurch, dass das Geld an Sendungen, nicht mehr an Sender geht, entsteht mehr Konkurrenz, mehr Dynamik, mehr Effizienz, mehr Qualität, mehr Kreativität, &#8230;.<br />
Ich vermute, dass mit ca. 5-10% des bisherigen Budget die staatlichen Ziele besser erreicht werden als bisher!</p>
<p>Mit anderen Worten: Das jetzige System (ÖRR) ist eine katastrophale Steuerverschwendung!</p>
<p>Der ÖRR soll dem Volk dienen. Aus meiner Sicht ist es z.Z. anders herum.</p>
<p>Das Konzept des ÖRR muss dringend neu gestaltet werden.<br />
2013 wird die GEZ abgeschafft.<br />
Das ist eine gute Möglichkeit, gleich ÖRR 2.0 einzuführen!<br />
Es ist Zeit für ÖRR 2.0 !</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
Heiko H.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Definition von Steuerverschwendung von Kurt U. Greschuchna</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/definition-steuerverschwendung/#comment-38</link>
		<dc:creator>Kurt U. Greschuchna</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 13:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/#comment-38</guid>
		<description>Ich habe am eigenen Leib die pure Verschwendung erfahren.

Das Sozialzentrum Handewitt hat mir seit Februar die Unterstützung mit ALG II verweigert. Ich musste daher über das Sozialgericht einen Vorschuss einklagen.

Gestern war nun Verhandlung: Zu 100% gewonnen. Das Sozialzentrum Handewitt muss meiner Familie 1200,- EUR Vorschuss für den Zeitraum vom 23.03. bis zum 30.04. zahlen. Die Gerichtskosten, mein Anwalt, meine Fahrtkosten belaufen sich nach meinen Recherchen auf ca. 450 - 600 EUR.

Ein Superschnitt. Statt gleich einen Vorschuss zu leisten, muss man erst vor Gericht gehen und sein Recht einklagen.

Wenn man sich dann vorstellt, wie viel Bescheide fehlerhaft sind und erst mit Klage behoben werden.

Kein Wunder wenn die Sozialleistungen den Staat auffressen. Unfähige Mitarbeiter, im Crashkurs an die Arbeit herangeführt, wenig Motiviert und nicht weiter gebildet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe am eigenen Leib die pure Verschwendung erfahren.</p>
<p>Das Sozialzentrum Handewitt hat mir seit Februar die Unterstützung mit ALG II verweigert. Ich musste daher über das Sozialgericht einen Vorschuss einklagen.</p>
<p>Gestern war nun Verhandlung: Zu 100% gewonnen. Das Sozialzentrum Handewitt muss meiner Familie 1200,- EUR Vorschuss für den Zeitraum vom 23.03. bis zum 30.04. zahlen. Die Gerichtskosten, mein Anwalt, meine Fahrtkosten belaufen sich nach meinen Recherchen auf ca. 450 &#8211; 600 EUR.</p>
<p>Ein Superschnitt. Statt gleich einen Vorschuss zu leisten, muss man erst vor Gericht gehen und sein Recht einklagen.</p>
<p>Wenn man sich dann vorstellt, wie viel Bescheide fehlerhaft sind und erst mit Klage behoben werden.</p>
<p>Kein Wunder wenn die Sozialleistungen den Staat auffressen. Unfähige Mitarbeiter, im Crashkurs an die Arbeit herangeführt, wenig Motiviert und nicht weiter gebildet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Für Steuerzahler ein doppelter Flop von Dirk Pohlmann</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/fuer-steuerzahler-ein-doppelter-flop/#comment-37</link>
		<dc:creator>Dirk Pohlmann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 21:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/?p=92#comment-37</guid>
		<description>Ich habe einige Beiträge hier gelesen. Gefällt mir sehr gut. Schmunzelfaktor passt. Was mir fehlt wäre der FB &quot;Gefällt mir&quot; Button. Ansonsten, weiter so!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe einige Beiträge hier gelesen. Gefällt mir sehr gut. Schmunzelfaktor passt. Was mir fehlt wäre der FB &#8220;Gefällt mir&#8221; Button. Ansonsten, weiter so!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Steuerverschwendung in der Vergangenheit von Harald</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/steuerverschwendung-in-der-vergangnheit/#comment-7</link>
		<dc:creator>Harald</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 10:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/?p=13#comment-7</guid>
		<description>Die Idee der Brücke ist sicherlich nicht schlecht, jedoch hätte es eine gewöhnliche, schmale Brücke ohne Buschwert sicher auch getan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Idee der Brücke ist sicherlich nicht schlecht, jedoch hätte es eine gewöhnliche, schmale Brücke ohne Buschwert sicher auch getan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Was wird gegen Steuerverschwendung getan? von Klön</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/gegen-steuerverschwendung/#comment-6</link>
		<dc:creator>Klön</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 10:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/?p=20#comment-6</guid>
		<description>Die Politiker machen doch eh nichts...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Politiker machen doch eh nichts&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Rechte von Politikern von Franz</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/rechte-von-politikern/#comment-5</link>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 10:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/?p=18#comment-5</guid>
		<description>Es gibt viel mehr Politiker die unsere Steuergelder verschwenden. Das Ulla Schmidt grade in die Medien gerutscht ist, ist eigentlich nur Zufall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt viel mehr Politiker die unsere Steuergelder verschwenden. Das Ulla Schmidt grade in die Medien gerutscht ist, ist eigentlich nur Zufall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Profitieren wir von Steuerverschwendungen? von Kani</title>
		<link>http://www.steuerverschwender.de/profitieren-von-steuerverschwendungen/#comment-4</link>
		<dc:creator>Kani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 10:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerverschwender.de/?p=56#comment-4</guid>
		<description>Ich wusste gar nicht das man das Schwarzbuch kostenlos bestellen kann. *daumenhoch*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wusste gar nicht das man das Schwarzbuch kostenlos bestellen kann. *daumenhoch*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

